Schulp wint procedureel van Roskam, maar inhoudelijk niet

Hengelo – Een klacht van voormalig directeur Schulp van kunstcentrum AkkuH te Hengelo over een artikel in de Roskam is door de Raad voor de Journalistiek gegrond verklaard. De uitspraak is geheel gebaseerd op het feit dat de Roskam vóór publicatie het artikel niet aan Schulp voorlegde. Hierover oordeelt de Raad: “De Raad ziet aanleiding klagers klacht te honoreren. Daarbij overweegt de Raad dat het artikel uitlatingen bevat waardoor klager in hoge mate wordt gediskwalificeerd. De beschuldigingen zijn deels afkomstig van bronnen met welke klager zakelijk of anderszins in conflict is (geweest). Verweerders hadden bij het publiceren van het artikel bijzondere zorgvuldigheid in acht moeten nemen. Dit houdt in het algemeen in dat wederhoor wordt toegepast.”

Schulp mailt dat hij de zaak tegen redacteur Mes en de hoofdredactie van de Roskam heeft gewonnen. Op zijn beurt stelt hoofdredacteur Pape van de Roskam  vast dit alleen in procedurele zin juist is, inhoudelijk doet de Raad niets af aan de analyse in de Roskam. Zo schrijft de Raad: “Duidelijk is dat aan het artikel een gedegen onderzoek van verweerders ten grondslag ligt.” Pape wijst er verder op dat er uitvoerig met Schulp is gesproken, dat de weerslag daarvan in het artikel staat en dat Schulp op aantijgingen van derden aan zijn adres kon reageren en dat ook heeft gedaan, maar uiteindelijk is het hele artikel niet in concept aan hem voorgelegd. Dat had volgens de Raad gemoeten en derhalve zou “journalistiek onzorgvuldig” zijn gehandeld.