Welman blijft in interpellatiedebat moeiteloos op de been

Enschede – Zonder veel moeite sloeg wethouder Welman zich maandag door een interpellatiedebat dat de (linkse) oppositiepartijen hadden aangevraagd over zijn voorstel dat mensen eerst een deel van hun huis en pensioen zouden moeten opeten alvorens in aanmerking te komen voor een uitkering. De angel was er trouwens vóór het debat al uit doordat Welman zijn voorstel, na landelijke commotie over de Enschedese aanpak, weer had ingetrokken. Hij zei dat hij tijdens bezoeken aan Den Haag en in zijn overleg met staatssecretaris Klijnsma en de Inspectie ook altijd had beklemtoond dat de voorstellen nog geen status hadden, want onder voorbehoud van de gemeenteraad. Dat zulks in allerlei kranten niet werd opgenomen, daar zei Welman geen invloed op te hebben. Hij merkte op zich evenmin te herkennen in de kritiek van de fractie Enschede Anders als zou hij de raad niet of verkeerd hebben voorgelicht. Hij stelde juist de raad “in alles te hebben meegenomen, misschien wel meer dan moest”.

Volgens fractieleider Van der Velde van de PvdA had Welman zich gedragen als een kleuter die in de supermarkt op de grond gaat liggen spartelen als hij niet de koekjes krijgt die hij wenst. Hoewel de wethouder het dreigement mensen pensioen en huis te laten opeten vóór hen een uitkering te verstrekken schielijk introk na nationale kritiek, heeft dit volgens Van der Velde de naam van Enschede geen goed gedaan. De fracties van Enschede Anders en GroenLinks hekelden ook de zoektijd van vier weken bij het aanvragen van een bijstandsuitkering, maar brachten een motie daarover niet in stemming omdat het debat er amper over ging. Fractievoorzitter Kerkwijk van de grootste coalitiepartij D66 liet weten snel een evaluatie van het debat te willen in het presidium van de gemeenteraad, want de gang van zaken zou geen recht doen aan de bestuurscultuur in Enschede. Zijn partijgenoot Van Dijk en fractieleider Van den Berg van coalitiepartij BBE wonden zich tijdens het interpellatiedebat al enorm op.